본문 바로가기

전체 글

 (92)
제목: 교황 프란치스코, 이스라엘의 레바논 공습 강력 비판 – 중재자 역할 논란 프란치스코 교황이 최근 이스라엘의 레바논 공습에 대해 "용납할 수 없다"고 강하게 비판하며, 그의 중립성에 대한 논란이 일고 있다. 가톨릭 교회의 수장으로서 평화와 화해를 강조해온 교황의 발언은, 이번에 사용된 표현과 어조에서 심판자로 비춰질 수 있는 우려를 낳고 있다. 교황은 이스라엘의 공습에 대해 강한 어조로 비판을 내렸으나, 공습이 발생한 배경이나 레바논의 무장 세력 헤즈볼라의 공격에 대해서는 별다른 언급이 없었다. 이로 인해, 갈등의 복잡성을 고려하지 않은 일방적인 비판이라는 지적이 제기되었다. 특히 이번 발언이 이스라엘의 안보 우려와 역사적 맥락을 충분히 반영하지 않았다는 비판이 나오고 있다. 이스라엘과 레바논 간의 갈등은 단순한 군사 충돌이 아닌, 정치적·역사적 요인이 얽힌 복잡한 문제다. 헤..
교황의 권위에 대한 비판과 고찰 교황이 정치적으로 개입한 사건들은 역사적으로 종교적 권위와 세속적 권력이 밀접하게 얽혀 있었음을 보여줍니다. 교황이 종교적 지도자의 위치에서 벗어나 세속적인 권력 투쟁과 정치적 개입을 했던 주요 사건들을 통해 교황 제도와 그에 따른 부패, 그리고 교황 무오류성 교리의 문제를 비판적으로 살펴볼 수 있습니다.1. 교황의 정치적 개입: 신앙과 권력의 경계교황은 본래 영적 지도자로서 가톨릭 교회의 신앙과 도덕적 가르침을 인도하는 역할을 해야 하지만, 역사적으로 교황들은 종종 정치적 갈등에 적극 개입하여 세속적인 권력을 행사했습니다. 교황이 정치적인 목적으로 행동했을 때, 이는 신앙의 순수성에 대한 의문을 불러일으켰으며, 교황 무오류성 교리가 현실적 한계를 가질 수밖에 없음을 보여줍니다.1-1. 교황 그레고리오 ..
개신교, 천주교 입장에서 보면 이단인가? 천주교와 개신교는 신학적, 교리적 차이가 크기 때문에 완벽한 양립은 쉽지 않습니다. 이를 이해하기 위해, 천주교와 개신교가 서로를 이단으로 본 역사적 이유와 신학적 차이를 정리해보겠습니다.1. 종교개혁과 신학적 분리: 개신교가 가톨릭을 이단으로 보는 이유개신교의 시각에서 천주교는 신학적 오류와 부패에 빠졌다고 여겨졌습니다. 16세기 종교개혁을 이끈 마르틴 루터는 천주교가 성경의 가르침에서 벗어났다고 주장했습니다. 개신교는 천주교의 몇 가지 중요한 교리와 전통을 비판하면서 독립된 신앙 체계를 구축했습니다.성경 중심 신앙: 개신교는 성경을 유일한 신앙의 권위로 삼는 '오직 성경(Sola Scriptura)'을 주장합니다. 이는 천주교가 성경 외에 교회의 전통, 교황의 권위를 신앙의 중심으로 삼는 것과 근본적..

티스토리툴바